Przegląd Sądowy – Nr 3/2023

W MARCOWYM NUMERZE „PRZEGLĄDU SĄDOWEGO” redakcja poleca zwrócić szczególną uwagę na dwie glosy poświęcone głośnemu orzeczeniu dotyczącemu znieważenia Prezydenta RP podczas kampanii wyborczej – ich autorzy prezentują różne poglądy na tę szeroko opisywaną w mediach sprawę. Zachęcamy także do zapoznania się z wynikiem XIV edycji Konkursu Wolters Kluwer Polska i „Przeglądu Sądowego” na książkę prawniczą najbardziej przydatną w praktyce wymiaru sprawiedliwości w 2021 roku. Wolność wypowiedzi w kampanii wyborczej a ochrona godności urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 13.12.2021 r., II AKa 171/21 dr hab. Jan Kulesza, profesor Uniwersytetu Łódzkiego – Katedra Prawa Karnego, Zakład Nauki o Przestępstwie, Wydział Prawa i Administracji oraz Znieważenie Prezydenta RP – czyn pierwotnie legalny. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 13.12.2021 r., II AKa 171/21 dr Michał Grudecki – adiunkt, Instytut Nauk Prawnych, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski w Katowicach  Glosy są oceną wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, uniewinniającego oskarżoną, która podczas wiecu wyborczego Andrzeja Dudy ubiegającego się o reelekcję wykrzykiwała hasło „j…ć Dudę!”. Wolność wypowiedzi podlega szczególnej ochronie w zakresie wypowiedzi stanowiących element dyskursu na tematy publicznego zainteresowania, w tym zwłaszcza o charakterze politycznym, i choć sami politycy dysponują wzmożoną ochroną ich wolności słowa, to jednocześnie muszą liczyć się z surową oceną ich własnej działalności. Szczególnie silnie chroniona być musi wolność wypowiedzi podczas kampanii wyborczej, skoro również właśnie ona gwarantuje prawidłowy przebieg procesu demokratycznego, jednak istotnym elementem pozostaje stosunek wolności wypowiedzi co do treści do nieposiadającej absolutnego charakteru wolności wypowiedzi co do formy.  Rola ordynatora w procesie leczenia z perspektywy karnoprawnej Anna Czesnowicka – absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, asesor sądowy Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie Szczególną pozycję w procesie diagnostyczno-terapeutycznym zajmuje ordynator, którego rolą jest koordynowanie i nadzorowanie całości leczenia pacjenta. Naturalne wobec tego pozostaje pytanie o zakres odpowiedzialności ordynatora w przypadku zaistnienia negatywnych skutków leczenia dla życia lub zdrowia pacjenta. Autorka stara się odpowiedzieć między innymi na pytania: jak będzie kształtowała się odpowiedzialność ordynatora za określony typ skutkowego przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu; czy ordynator to kapitan, nadzorca, menedżer czy też organizator i koordynator procesu leczenia; czy możliwe jest określenie swoistego modelu odpowiedzialności ordynatora?  W NUMERZE PONADTO: – Podstawy zmiany albo uchylenia wyroku zezwalającego na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności – uwagi krytyczne do art. 149 Kodeksu karnego skarbowego, Bartosz Łukowiak – Sprzeciwienie się prokuratora a sprzeciw w procesie karnym, Aleksandra Grubalska – Roszczenie regresowe uzupełniające (art. 376 § 2 Kodeksu cywilnego), Karol Szadkowski – Postępowanie o ogłoszenie upadłości po 1.12.2021 r. – doręczenie i wnoszenie pism procesowych oraz inne zagadnienia wybrane, Błażej Jaracz – Cavendum est a fragmentis – polemika do artykułu T. Nowakowskiego pt. „Więź rodzinna jako dobro osobiste” – uwagi na tle krytycznych wypowiedzi doktryny, Piotr Ratusznik – Granice wolności wypowiedzi sędziego w warunkach kryzysu praworządności, Michał Laskowski (artykuł pierwotnie ukazał się w publikacji: Między ideowością a pragmatyzmem – tworzenie, wykładnia i stosowanie prawa. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesor Małgorzacie Gersdorf, red. nauk. K. Rączka, B. Godlewska-Bujok, E. Maniewska, W. Ostaszewski, M. Raczkowski, A. Ziętek-Capiga, Warszawa 2022) – Ogłoszenie o rozstrzygnięciu XIV edycji Konkursu Wolters Kluwer Polska i „Przeglądu Sądowego” na książkę prawniczą najbardziej przydatną w praktyce wymiaru sprawiedliwości w 2021 roku