ISBN

TREŚĆ ZESZYTU 7/2019 „PAŃSTWA I PRAWA” Dr hab. Jan Kulesza, Uniwersytet ŁódzkiNiekonstytucyjność nowelizacji obrony koniecznej (art. 25 k.k.) z 8.12.2017 r., str.  3 Dr Eliza Maniewska, Uniwersytet WarszawskiApolityczność jako wyznacznik granic wolności wypowiedzi sędziego dotyczących ustawowych reform sądownictwa (ich krytyki) , str. 20 Prof. dr hab. Dawid Miąsik, Instytut Nauk Prawnych PANZasady sądowego stosowania prawa unijnego a art. 165 § 2 k.p.c.  , str. 47 * Dr hab. Arkadiusz Barut, Uniwersytet WrocławskiSąd jako twórca symbolicznej reprezentacji społeczeństwa  , str. 64 Dr Krzysztof Żok, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w PoznaniuUmowa o infrastrukturę jako usługę a umowa o świadczenie usług , str. 82 Dr Łukasz Chojniak, WarszawaSprzeciwienie się przez oskarżonego warunkowemu umorzeniu postępowania , str. 98 Mgr Arkadiusz K. Cieśniewski, OstródaCzyn z art. 50a § 1 kodeksu wykroczeń – przykład na to, jak nie tworzyć norm prawa karnego , str. 111 POLEMIKI Dr Mikołaj Małecki, Uniwersytet Jagielloński w KrakowieStrona podmiotowa pomocnictwa przez zaniechanie (analiza krytyczna z konstruktywnym wnioskiem) , str. 127 RECENZJE Agata Hauser, Prawo jednostki do sądu europejskiego (rec. Zbigniew Kmieciak) , str. 142 SPRAWOZDANIA Posiedzenie Komitetu Nauk Prawnych (Warszawa, 13.06.2019 r.) (Eryk Gołębiowski) , str. 145 GLOSY Dr Kamila Doktór-Bindas, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w LublinieOdesłanie prejudycjalne włoskiego Sądu Konstytucyjnego w sprawie przeciwko M.A.S. i M.B. (tzw. Taricco bis). Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 5.12.2017 r., C-42/17 , str. 147