Przegląd Sądowy – Nr 2/2026

ARTYKUŁYAndrzej Sakowicz, Stanisław ZabłockiKolizja ochrony pokrzywdzonego i prawa do obrony w związku z treścią art. 185a k.p.k., str. 7Marcin RaźnyBrak publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw a możliwość wznowienia postępowania karnego na podstawie art. 540 § 2 k.p.k., str. 34Justyna GłębockaMinimalny wiek odpowiedzialności karnej – uwagi na tle nowelizacji Kodeksu karnego z 7.07.2022 r., str. 45Magdalena WilejczykPodstęp milczący a nieodpłatne czynności prawne, str. 59Kamil ŁakomyCharakter prawny instytucji ciągłości z art. 12 § 2 k.k., str. 70Maciej IwańskiUdział referendarzy sądowych w orzekaniu w sprawach o wykroczenia w świetle art. 42 ust. 3 Konstytucji RP, str. 84Emil KowalikInvalidity of civil proceedings before the Polish court as a result of the defective service of process as a defect depriving the defendant of the opportunity to defend its rights [Skutek wadliwego doręczenia pisma sądowego w polskim postępowaniu cywilnym w postaci nieważności postępowania ze względu na pozbawienie strony możności obrony jej praw], str. 101Tomasz WitekProblematyka umowy kontraktacji w orzecznictwie sądowym, str. 119ORZECZNICTWO SĄDU NAJWYŻSZEGO W SPRAWACH CYWILNYCHPatryk KozakZakres związania sądu wnioskiem o ubezwłasnowolnienie co do rodzaju ubezwłasnowolnienia. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 13.03.2025 r., III CZP 41/24, str. 133