Opis
Publikacja stanowi próbę zarysowania kierunku działań mogących przynieść zmianę wyobrażenia o integracji dogmatyki prawnokarnej z potrzebami w zakresie ustalania zasadności ponoszenia odpowiedzialności karnej przez jednostkę. Autor w swoich rozważaniach stara się odpowiedzieć na pytanie, kiedy oraz jaka dogmatyka prawa karnego jest warta podejmowanego wysiłku. Przedstawia obserwacje dotyczące jego sensowności w odniesieniu do różnorodności metod, pozornej jednoznaczności stosowanych kryteriów, trudności w akceptacji między ośrodkami naukowymi oraz percepcji uczestników wymiaru sprawiedliwości i funkcjonowania środowiska procesowego.
Monografia została podzielona na 4 rozdziały:
Rozdział I dotyczy rozumowania dogmatycznego w prawie karnym, w szczególności dogmatyki w operacjach karnistycznych oraz problemu metody w dogmatyce karnistycznej;
Rozdział II został poświęcony zadaniom dogmatyki w prawie karnym, a więc jej właściwości porządkującej, zarządczej i gwarancyjnej;
Rozdział III odnosi się do funkcjonalności procesowej narzędzi analizy dogmatycznej, w tym negatywnych przesłanek procesowych w kontroli wstępnej sprawy, badaniu uzasadnienia i uprawdopodobnienia popełnienia czynu zabronionego, badaniu warunków odpowiedzialności karnej w postepowaniu rozpoznawczym i kontroli rozstrzygnięcia sądu;
Rozdział IV zawiera rozważania dotyczące dysfunkcyjności i dalszych perspektyw, w szczególności dyrektyw prawidłowej rekonstrukcji podstaw odpowiedzialności karnej.
Wpływ na kształt monografii miały zmiany w systemie sprawiedliwości zachodzące w ostatniej dekadzie. Dzięki nim przedstawione rozważania nie dotyczą jedynie przydatności i funkcjonalności narzędzi i metod analiz dogmatycznych, ale odnoszą się również do sposobu, w jaki dogmatyka może stać się narzędziem obrony przed procesami zachodzącymi w obszarze wymiaru sprawiedliwości, groźnymi dla demokratycznego państwa prawnego.
Opinie
Na razie nie ma opinii o produkcie.